Sleep je PDF hier naartoe

of klik om te bladeren — scriptie, paper, verslag of rapport

Alleen PDF · max 25 MB
🧠

Argumentatie­structuur

📊

Schrijfkwaliteit & leesbaarheid

🔍

AI-signalen

📋

APA & bronnen

💬

Chatvenster

📄

PDF-preview

☕ ScriptieCheck is gratis — steun de doorontwikkeling
Disclaimer — Dit instrument gebruikt AI (Claude, Anthropic) voor analyse en maakt gebruik van zelfontwikkelde tools die zich nog in een testfase bevinden. De bevindingen zijn analytische signalen, geen bewijzen. AI-detectie is niet sluitend; menselijk schrijven kan vergelijkbare kenmerken vertonen. Gebruik dit uitsluitend als vertrekpunt voor een begeleidingsgesprek, nooit als grondslag voor een beoordeling of disciplinaire maatregel. Uitkomsten worden altijd beoordeeld door de begeleider.

Privacy (AVG) — Tekst uit het PDF-document wordt ter analyse verzonden naar een externe AI-service (Anthropic). Persoonsgegevens (e-mailadressen, BSN, IBAN, telefoonnummers, adressen, geboortedatums) worden automatisch geanonimiseerd vóór verzending. Er worden geen documenten opgeslagen — alle data blijft in de browsersessie en verdwijnt bij het sluiten. Upload geen documenten met niet-geanonimiseerde bijzondere persoonsgegevens (medisch, strafrechtelijk).
© 2026 J.J. Bodewes — Saxion Hogeschool, Enschede
Ontwerp & ontwikkeling: J.J. Bodewes, docent Vastgoedkunde
Alle rechten voorbehouden. Dit materiaal mag niet worden verveelvoudigd, gepubliceerd of verspreid zonder schriftelijke toestemming van de auteur.

Document wordt verwerkt

1
Tekst extraheren uit PDF
2
Structuur analyseren
3
In-text verwijzingen detecteren
4
Literatuurlijst verwerken
5
Verwijzingen koppelen
6
URLs verzamelen
7
Stijlanalyse
8
AI-samenvatting genereren

ScriptieCheck

📄  · 
Badges in de tabbladen
3 Aantal gevonden aandachtspunten
✓ Geen aandachtspunten gevonden
Argumentatie — hoofdstukken met ontbrekende Toulmin-elementen (na analyse)
AI-signalen — tekstblokken met hoog AI-signaal (na analyse)
APA-check — verwijzingen zonder match in literatuurlijst
Bronnen — bronnen met ontbrekende velden (auteur, jaar, DOI)
Links — ongeldige URLs, tracking-parameters of zoekresultaten
Hover op een badge voor een korte uitleg.
Over ScriptieCheck
ScriptieCheck is ontwikkeld door J.J. Bodewes, docent Vastgoedkunde aan Saxion Hogeschool. De tool is ontstaan vanuit de dagelijkse begeleidingspraktijk: het kost tijd om een scriptie grondig door te nemen op taal, bronnen en opbouw. ScriptieCheck automatiseert de eerste scan zodat het begeleidingsgesprek kan gaan over inhoud in plaats van opmaakfouten.

De tool is bewust geen beoordelingsinstrument. Alle bevindingen zijn signalen — vertrekpunten voor gesprek, niet voor sancties. AI-detectie is per definitie niet sluitend. De toon is begeleidend, de disclaimer is er niet voor de sier.

ScriptieCheck is gratis, open, en draait als single HTML-bestand zonder installatie. De AI-analyses lopen via Anthropic (Claude) en kosten per gebruik. Donaties helpen om de tool gratis te houden en uit te breiden.
Maart 2026 — Lancering
Argumentatiestructuur — Toulmin-analyse per hoofdstuk met AI-voorbeeldpassages.
Schrijfkwaliteit — Flesch-Douma, woordvariatie, ritmewisseling, functiewoorden. Coaching bij lage leesbaarheid.
AI-signalen — Stijlkenmerken die kunnen wijzen op AI-gegenereerde tekst. Coachsuggestie per passage.
Opmaakcontrole — Font-mixing, regelafstand, witruimte, uitlijning. Volledig lokaal.
APA & bronnen — APA6/APA7 matching, bronvalidatie, URL-hygiëne, login/paywall detectie.
Chat & interactie — Vragen stellen over het document. Spraakopname. PDF-preview met drag-resize.
Gepland
AI-detectie via GPTZero — Onafhankelijke AI-detectiescore naast de eigen stijlsignalen. Per hoofdstuk: percentage AI-gegenereerd met zinsmarkering.
Tijdschriftvalidatie via OpenAlex — Controle of een tijdschrift in DOAJ staat en wie de uitgever is.
DOI-verificatie via Crossref — Bestaat de bron daadwerkelijk? Klopt de titel bij de DOI?
Spellingscontrole via LanguageTool — Nederlandse spelling en grammatica op documentniveau.
☕ Steun ScriptieCheck
ScriptieCheck is gratis en dat blijft zo. De tool draait op API's die per analyse kosten met zich meebrengen. Met jouw donatie kan ik ScriptieCheck uitbreiden met onafhankelijke AI-detectie, automatische bronverificatie en spellingscontrole. Elke koffie helpt.
© 2026 J.J. Bodewes — Saxion Hogeschool, Enschede
Ontwerp & ontwikkeling: J.J. Bodewes, docent Vastgoedkunde
Disclaimer Dit instrument maakt gebruik van AI (Claude, Anthropic) en zelfontwikkelde tools in testfase. Bevindingen zijn signalen, geen bewijzen — nooit grondslag voor beoordeling of disciplinaire maatregel. Persoonsgegevens worden automatisch geanonimiseerd vóór verzending naar de AI-service.
Documentoverzicht
Samenvatting wordt geladen...
⚠ Signalen & aandachtspunten
Dit is een analytisch hulpmiddel voor begeleiding. Alle bevindingen zijn signalen, geen harde bewijzen. Gebruik dit als vertrekpunt voor het begeleidingsgesprek.
Argumentatiestructuur Toulmin-model
Toelichting: Deze analyse beoordeelt de argumentatiestructuur per hoofdstuk op basis van het Toulmin-model (1958). Vijf elementen worden beoordeeld: claim (stelling), data (onderbouwing), warrant (logische brug), qualifier (nuancering) en weerlegging (tegenargument + ontkrachting). Dit is een indicatieve analyse — beoordeel altijd in context.

Analyse per hoofdstuk via Claude. Dit duurt 15–30 seconden.

Analyse op basis van het Toulmin-model. Elementen: claim, data, warrant, qualifier, weerlegging. Resultaten zijn signalen voor het begeleidingsgesprek.
Stijlanalyse
📏 Tekstmetrieken per pagina
Toon:
Zinslengte — gem. woorden per zin ▼

Telt het gemiddeld aantal woorden per zin in het document. Lange zinnen (boven 25 woorden) zijn moeilijker te volgen — de lezer moet te veel informatie tegelijk verwerken. Zeer korte zinnen (onder 10 woorden) maken de tekst fragmentarisch en missen samenhang. De ideale bandbreedte voor HBO-teksten is 12–22 woorden per zin, met af en toe een langere of kortere zin voor ritme.

Hoe verbeteren: splits lange zinnen bij het voegwoord of de bijzin. Combineer te korte zinnen met een verbindingswoord.

MATTR — lexicale diversiteit (%) ▼

MATTR (Moving Average Type-Token Ratio) meet hoeveel verschillende woorden je gebruikt per 100 woorden. Een score boven 55% betekent een gevarieerde woordenschat. Onder 45% worden dezelfde woorden steeds herhaald — dat maakt de tekst eentonig en is een veelvoorkomend kenmerk van AI-gegenereerde tekst.

Hoe verbeteren: zoek herhaalde woorden en vervang ze door synoniemen. Vermijd steeds dezelfde inleidende formuleringen ("Daarnaast…", "Bovendien…").

Burstiness — ritmewisseling ▼

Burstiness meet hoe sterk zinslengtes wisselen. Menselijk schrijven heeft een natuurlijk ritme: een korte krachtige zin, dan een langere uitwerking, dan weer kort. AI-tekst heeft een opvallend gelijkmatig ritme — elke zin is ongeveer even lang. Een score boven 5 duidt op menselijk ritme, onder 3 is verdacht uniform.

Hoe verbeteren: wissel bewust af. Zet na een lange analysezin een korte conclusie. Begin een alinea eens met een vraag of een zin van vijf woorden.

Formele connectoren — per 1000 woorden ▼

Telt woorden als "daarnaast", "bovendien", "tevens", "derhalve", "desalniettemin" per 1000 woorden. HBO-studenten gebruiken deze woorden zelden — AI-tekst strooit er juist mee. Boven 8 per 1000 woorden is ongebruikelijk formeel. Dat hoeft geen bewijs te zijn, maar het is een signaal dat de tekst niet in de eigen stem van de student is geschreven.

Hoe verbeteren: vervang formele connectoren door gewonere alternatieven. "Daarnaast" wordt "ook", "derhalve" wordt "dus", "desalniettemin" wordt "toch".

🔁 Herhaalde woordcombinaties
🧬 Lexicale diversiteit & ritme
🔗 Connectoren & functiewoorden
📌 Stijlsignalen
Stijlanalyse is indicatief. Zinslengte en herhaling zijn signalen, geen fouten op zichzelf.
AI-signalen Stijlsignalen — geen bewijs
Belangrijk: Dit tabblad toont stijlsignalen die kunnen wijzen op AI-gegenereerde tekst. Het is geen bewijs. Lage variatie, uniforme toon en generieke formuleringen komen ook voor bij menselijk schrijven — zeker bij onervaren schrijvers. Gebruik dit uitsluitend als vertrekpunt voor een begeleidingsgesprek, nooit als disciplinaire grondslag.
⚙ Tooninstellingen coachsuggesties ▼
Toon van de feedback
Hoe spreekt de AI de student aan in de coachsuggestie?
Schrijfniveau student
Welk opleidingsniveau heeft de student?
Extra instructie aan de AI
Bijv. "schrijf in tweede persoon", "verwijs niet naar AI-gebruik", "gebruik vakjargon vastgoed".
✓ Opgeslagen

Analyse wordt uitgevoerd per tekstblok via Claude. Dit duurt 15–30 seconden.

Analyse door Claude (claude-sonnet-4-20250514) via toets-api.jjbodewes.workers.dev. Resultaten zijn indicatief. Geen enkel AI-detectiemodel is 100% betrouwbaar.
APA-check In-text verwijzingen vs. literatuurlijst
In-text verwijzingen → Literatuurlijst
APA-controle is heuristisch. Controleer twijfelgevallen altijd handmatig. Opmaakregels zijn gebaseerd op APA7.
Bronvalidatie Indicatieve betrouwbaarheidsschatting
Bronclassificatie is indicatief op basis van naamgeving en domein. Dit is geen oordeel over inhoudelijke kwaliteit.
💬

Chat over je document

Stel vragen, vraag om feedback of laat specifieke passages analyseren. De AI kent de inhoud van je PDF.

⋮⋮
PDF Preview
⋯
p.1